O discurso feminista é empolgante e sedutor, fato inegável. É só perceber a quantidade de meninas e mulheres que compartilham a tal frase "meu corpo, minhas regras" nas redes sociais, se vangloriando de suas liberdades individuais e reivindicando seus direitos. Quais são eles? Será que eles já não são assegurados? Observemos as bandeiras feministas e porque tantas foram seduzidas pelo seu discursinho libertino.

1 - "O corpo é meu e faço o que eu quiser com ele"

A questão aborto já foi bem esclarecida e esmiuçada aqui, apesar de que eu ainda poderia continuar escrevendo sobre esse assunto. Porém, é interessante observar que muitas meninas que sonhavam em ter uma criança no futuro, do nada, começaram a defender com unhas e dentes a legalização do aborto para "salvar vidas das mulheres pobres da periferia", não tendo a mínima importância o feto em formação. Sobre o assunto, leia "Aborto: direito da mulher ou assassinato?" e se esclareça.

Ainda sobre esse item, é fácil recrutar mulheres para o feminismo com o fator estupro. É ÓBVIO que nenhuma mulher do mundo merece ser estuprada sobre nenhuma hipótese, tanto que há propostas de lei para castração química para estupradores - de autoria, sabe de quem? Jair Bolsonaro, o qual também fez um projeto de lei para tornar hediondo o crime passional - mas tirar a roupa pra postar plaquinha no Facebook é bem mais eficiente que isso, claro.

2 - Objetificação da mulher

Observe a concordância entre o primeiro item e esse, pois é. O feminismo é contra a objetificação da mulher, eu também. Acontece que, como já citei aqui em alguns posts, a questão da aceitação de si mesma é muito mais complexa; além do mais, as mesmas feministas babam por homens sem camisa na TV, fazendo propaganda de Whey Protein, Igualdade? Que busquem a igualdade, sejam contra a objetificação de PESSOAS, contra o padrão de beleza geral. Ou que tal lembrar que as mesmas militantes contra a objetificação ligam a TV após a novela pra ver Big Brother, onde só entra quem tem corpo pra posar nu/nua depois?

3 - Salário igualitário para homens e mulheres

Artigo 7 da Constituição: "XXX - proibição de diferença de salários, de exercício de funções e de critério de admissão por motivo de sexo, idade, cor ou estado civil;". Isso é um direito de todos, está na Constituição Federal e é motivo para processo. Outra coisa: vivemos numa sociedade capitalista, na qual o contratante busca o lucro, ou seja, busca a mão de obra mais barata. Se fosse por isso, as mulheres tomariam o lugar dos homens nas empresas e cargos. 

4 - "Minha roupa não justifica o seu ato"

Correto, é claro. Vamos fazer uma comparação simples: qual a probabilidade de você ser roubado caso ande com um Iphone na mão, numa rua deserta, 23h da noite? É crime, é punido por lei, assim como o estupro. Andar com uma saia dois dedos mais comprida numa rua deserta 23h da noite não é opressão da sociedade machista, é uma prevenção simples. É claro que NADA JUSTIFICA UM ESTUPRO EM NENHUMA SITUAÇÃO, que fique bem claro. É um risco a ser corrido, apenas.

5 - Não existe mulher vagabunda

Mulher que ganha dinheiro com seu corpo é livre, autônoma e um exemplo.; mulher que joga um filho na rua é vítima da sociedade; mulher que bate, mata ou atenta um crime contra o marido ou ex foi sempre provocada e o cara mereceu (lembram do caso da médica que cortou o pênis do ex? Imaginem se fosse o contrário). Mulher que dá em cima de cara comprometido, que "distribui" pra todos os caras da festa... não, somos todas irmãs. Feminismo é amor, é empoderamento, exceto se for contra o feminismo (só mais um parênteses, eu repugno as mesmas ações que aqui enumerei se feitas por homens. Não existe diferença de gênero naquilo que é antiético).

Por fim, um vídeo esclarecedor.

Quando milhões foram às ruas protestar contra o governo Dilma, os petistas ficaram nas redes sociais escandalizando os movimentos e clamando pela Reforma Política da presidente, como se o programa fosse a oitava maravilha do mundo. Decidi então expor e comentar os pontos da reforma petista.

1 - Plebiscito Constituinte - a participação do "povo"

Sim, povo entre aspas. A participação popular que os partidos de esquerda tanto apoiam com a nova reforma pode ser observada nessa lista das organizações que apoiam o plebiscito; duvido você achar algo que não tenha um certo "teor vermelho" - vide MST, o número de sindicatos (entre 374 e 483) e, claro, os partidos participantes: PcdoB, PCML, PCR, PT e PSB. Pesquisem e descubram o significado dessas siglas.

2 - Cotas para mulheres - a segregação de gênero

Precisa falar alguma coisa? O Brasil possui uma representação feminina na política de apenas 10%, e a solução, como para qualquer problema, são cotas. O resultado todo mundo já sabe, mais Gleisis Hoffmans e Manuelas D'ávilas para envergonhar a política brasileira. As cotas sempre serão a forma mais eficaz de segregar dois grupos, como já fora explicado nesse post aqui.

3 - Financiamento público de campanha - mais corrupção pelas nossas costas

Se enquanto as empresas são obrigadas a prestar contas de quanto doaram para os partidos já há corrupção nas atuais dimensões, imagine se isso "não existir mais". Só num mundo utópico isso seria o correto, com apenas um valor unitário para todos os partidos políticos, não num país com uma hegemonia considerável de 3, 4 partidos. É visivelmente uma oportunidade grande de corrupção, e não estou sendo pessimista.

4 - Fortalecimento de partidos pelo voto em lista pré-ordenada - não no Brasil

No voto em lista pré-ordenada, o partido apresenta uma relação de políticos antes das eleições, em ordem de preferência. Dependendo do número de votos para cada partido, determinado número de políticos são eleitos. Esse sistema é necessário para o financiamento público de campanha e tem pontos positivos - como a inexistência de coligações - porém o objetivo é fazer um voto mais partidário e mais ideológico, e nem precisa dizer a ideologia que difunde nos partidos do Brasil. Ou você caiu no conto da Social-Democracia de direita?

O PMDB também apresentou um projeto de Reforma e o PSDB deve apresentar após a Páscoa. Esperamos ideias diferentes e convictas, não apenas ideias esporádicas de perceptível interesse partidário.

Obs.: O projeto do PT está no site oficial, aqui.

Indico também a leitura desse artigo do site Spotniks, fonte da imagem e de algumas informações.

Esse não é um post com provas concretas e pedido direto de Impeachment da presidente Dilma. Esse é um post pra fazer pensar sobre o que está aparecendo após as eleições - uma das mais comentadas e debatidas - e o que pode ter ocorrido de maneira ilícita na mesma.

O assunto está na boca do povo e as manifestações para o dia 15 estão marcadas no Brasil inteiro. Antes de expor qualquer opinião, decidi levantar as informações contidas na Constituição Brasileira para sanar qualquer dúvida. 

As informações estão na seção Da Organização dos Poderes, no capítulo II - Do Poder Executivo. Os artigos 79, 80 e 81 discorrem sobre a vacância da Presidência, explicando que o sucessor constitucional é o vice presidente. Caso o mesmo também não possa assumir - por exemplo, se for descoberto algum envolvimento de Michel Temer no Petrolão, a ordem será: Presidente da Câmara de Deputados (Eduardo Cunha), Presidente do Senado (Renan Calheiros) e Presidente do STF (Ricardo Lewandowski). É bom lembrar que Cunha e Calheiros estão na lista de Janot para investigação. Em caso de um desses três assumir, novas eleições são feitas em até 90 dias, e o eleito completa o período de mandato.

Da Responsabilidade do Presidente da República: nesta seção, encontram-se os fatores que podem levar ao impeachment. O artigo 85 discorre excepcionalmente sobre os crimes de responsabilidade do Presidente e o artigo 86 explica o procedimento para a realização do impedimento: 2/3 da Câmara de Deputados precisa admitir a acusação ao Presidente, para então ser julgado pelo Senado em caso de crime de responsabilidade (o caso da Dilma, de acordo com o jurista Ives Gandra), ou pelo STF em caso de infrações comuns. Na imagem abaixo não apare os dois últimos itens (ficou na outra página, culpa do PT), que falam sobre o Presidente não estar sujeito a prisão sem sentença condenatória e a não-responsabilidade do Presidente por atos estranhos ao exercício de suas funções.

Isso é o que está originalmente na Constituição, e manifestação (em plena sexta-feira, coisa típica de movimento social que não trabalha) anti-impeachment não muda isso. A discussão central é se há motivo suficiente para pedir um impeachment de Dilma logo agora, no início do segundo mandato. Leiam nossas leis e tirem suas conclusões.

Quem ligou a TV há uma hora teve o prazer de acompanhar mais um enorme fluxo de mentiras vindo da nossa querida "presidenta". Caros leitores, eu juro que estou procurando mais sobre essa tal crise internacional e climática que tanto interfere na roubalheira da Petrobras, nos impostos aumentando, nos cortes dos gastos públicos - enquanto (quase) é aprovado o auxílio-cônjuge para os deputados - mas eu não estou encontrando, peço desculpas. A pergunta que fica é: de quem é realmente a culpa? Será mesmo que é do FHC?

A homenagem para as mulheres da presidente Dilma foi informar da tal lei do feminicídio que será sancionada nesta segunda-feira. O fato de (dados de 2011)  que a cada 100 mulheres que morrem, 133 homens também falecem é uma mera ilusão da mídia golpista. Inclusive, fomos alertados pela presidente para que não acreditemos em tudo que aparece na mídia, pois nem sempre temos acesso aos dados necessários para levantar certas discussões. Por que será que não temos? Devo citar exemplos? Porto de Cuba? Esquemas do Petrolão? Se queremos um governo transparente, por que não divulgar os fatos e notícias reais? 

Voltemos a avaliar a tal crise mundial. Que tal começar pela companheira Venezuela? Uma crise tremenda que chega a faltar papel higiênico para a população, porém a ação do PT quanto a isso foi divulgar nota de repúdio à "tentativa de golpe" no país. Ou que tal falar da camarada Argentina e sua crise econômica, liderada pela Kirchner, coleguinha da nossa presidente? Quem sabe o mundo de Dilma é a América Latina e seus líderes vermelhos, aí podemos compreender a tal crise informada. 

Também há um ponto importante, a crise climática e o governo do PSDB no sudeste. Aposto que a seca em SP afetou diretamente o planejamento da maior estatal do país, ou os problemas do FIES. Afinal, todos são culpados, como nós da classe média (acima de 291 reais é classe média, então todos somos), exceto a gestão petista e seus aliados.