Vêm aparecendo, principalmente nas redes sociais, vários textos que criticam - e/ou depreciam - quem está participando das manifestações pró-impeachment. O argumento nada mais é do que a palavra hipocrisia. Chamam de hipócritas aqueles que estão lutando contra a corrupção, mas cometem-na no dia a dia, furando uma fila, por exemplo.

Pergunto-me se os autores e "compartilhadores" desses textos diriam o mesmo se perguntados das manifestações dos caras-pintadas em 1992. O próprio Lula, como mostra o vídeo abaixo, reverenciava os protestos como um símbolo da participação democrática do povo brasileiro. A tal democracia é ótima quando convém à ideologia seguida; porém, democracia vira golpismo se é contra a mesma ideologia. 

Para perceber isso é muito simples: ao invés de começar uma conversa pedindo opinião sobre as manifestações pró-impeachment da presidente, pergunte sobre o que acha do Eduardo Cunha. A maioria das pessoas que vão dizer "FORA CUNHA GOLPISTA" serão as mesmas que você verá defendendo a Dilma por ter sido eleita democraticamente ou porque "quem fura fila não pode criticar quem se financia com dinheiro público". 

É claro que nada justifica atos corruptos, e é claro também que as pessoas deviam começar a agir de moralmente antes de exigir isso dos outros. Mas existe uma enorme distância entre furar uma fila e usar para benefício próprio um montante destinado à educação, saúde e segurança básica dos tantos brasileiros que passam metade do ano pagando impostos. É direito de qualquer cidadão criticar - não só direito como dever - um governo corrupto envolvido numa série de escândalos. Ah, antes que você, petista e leitor, diga que nos tempos do FHC era bem pior ou comece a discorrer sobre Aécioporto, não estou defendendo os tucanos, mas sim o direito de expressão. 

Panelaço contra a Dilma é golpe, contra o Cunha é democracia. Quem vocês chamavam de hipócritas mesmo?

Leia mais sobre aqui.

É impossível analisar o caderno de teses mais doentio da história e não se estender muito. Escolher alguns trechos para comentar 169 páginas golpistas sem escrúpulos é uma tarefa muito árdua; Cada linha mostra a face real do PT, aquela que muitos militantes tentam esconder e omitir, protegendo-a. Farei poucas mas importantes constatações em relação a essa mistura de Manifesto Comunista e releitura de 1984, obra de George Orwell.

1 - Ódio à direita

É explícita a incitação de ódio à direita. De acordo com o Partido, as manifestações contra o governo não foram populares e legítimas, apenas manobras dos setores conservadores e burgueses da sociedade. Estamos no século XXI, e a esquerda ainda acha que vive no período de decadência do Feudalismo, falando do objetivo de "dividir e neutralizar a burguesia". Cada linha implora para que a classe trabalhadora tome posição e vá às ruas lutar pelo Partido. O caderno também cita os objetivos principais do PT: reintegração com a América Latina (ou seja, mais força junto ao Foro de São Paulo e suas ditaduras) e os que seguem abaixo.

2 - O ideal socialista

A luta pelo que o PT sempre quis para o Brasil está escancarada para quem quiser ver. Não é teoria da conspiração, não é livro do Olavo, é apenas o objetivo que sempre esteve ali. A intervenção estatal, a segregação entre classes, raças e gêneros e tudo que o socialismo possui sempre foi e sempre será o objetivo do Partido. Aquilo que os militantes em 64 e a própria presidente tanto queriam vai aos poucos se espalhando. Não passamos por revolução, ainda não estamos passando fome, mas está aí. (Indico a leitura: "Livro Politicamente Incorreto da Esquerda e do Socialismo" para saber que socialismo é muito mais do que Coreia do Norte e União Soviética)

3 - O golpismo

Liberdade aos presos do mensalão, demissão de "ministros capitalistas", estatização da maior mídia do país como fez Hugo Chávez, estatização de mídias PRIVADAS com a justificativa de que o ESTADO é laico (???), difusão e hegemonia apenas dos ideais do partido e do socialismo... Eu preciso explicar? Quem leu 1984 deve estar entendo bem o que é essa hegemonia.

O caderno inteiro fala da tal Reforma Política que já esmiucei aqui. Em cada tópico o ataque aos setores de oposição é nítido, incentivando a pressão da militância e chegando a citar a cassação de Jair Bolsonaro. A velha estratégia de falar contra a corrupção sendo a principal fonte desta no país hoje também é perceptível; porém, como foi lido acima, a luta pela liberdade aos presos do mensalão e, durante a semana, a profunda proteção a Vaccari e outros envolvidos ao Petrolão nos mostra o que é mentir na cara dura. É profundamente necessário que TODOS OS BRASILEIROS conheçam esse documento, e também é SUA tarefa fazer com que todos saibam a verdade.

Para ler o Caderno de Teses completo, clique aqui. Obs.: A leitura pode causar danos emocionais e psicológicos.

Será que devo modificar meu título do blog para (enquanto o Humaniza Redes não me "humaniza")? Pois bem, mais uma maneira de "regulamentar a mídia" e deixá-la "segura" - também conhecido como censura - foi lançada pelo governo. O seu suado salário de 5 meses gastos com impostos está sendo novamente utilizado de maneira, no mínimo, estranha.

É interessante um partido se afogando na lama da corrupção querer humanizar algo, principalmente o maior meio de propagação das ideias opositoras a ele. A nossa querida presidente lançou o projeto falando que, na internet, "(...) algumas pessoas se sentem à vontade para expressar todo tipo de agressão e difusão de mentiras, ferindo a honra e a dignidade de outras pessoas." Fala de uma presidente que se elegeu espalhando todo tipo de boato sobre seu o rival ou falando que o mesmo não fazia a própria cama (enquanto a própria presidente lutava pela revolução socialista no Brasil, cada um com seus defeitos, não é?).  Que tal humanizar o tesoureiro Vaccari, preso esta semana, nas investigações do Lava Jato? Ou que tal lutar pela humanização dos governos venezuelano e cubano, que em pleno século XXI avançam na repressão e pobreza de seus cidadãos? Quanto a isso, a presidente só tem a criticar embargos e sanções, e pedir aproximação a esses "países irmãos". Irmãos do Foro de São Paulo, é claro, irmãos que recebem ajudinhas com o dinheiro do nosso imposto, como a Bolívia agora e Cuba no ano passado.

A esquerda está achando lindo o tal Humaniza Redes, adorando poder denunciar qualquer tipo de comentário "reaça" na internet. É claro que, os comentários intolerantes ou odiosos que partam da própria esquerda não entram nesse cenário (até tentei denunciar, acho que não viram...), como esse aqui ou esse também. Não será nenhuma novidade se for apenas humanizado aquilo que convém aos detentores de poder hoje. Enquanto nossos futuros comentários contra petistas, esquerdistas e afins são excluídos, fiquemos na torcida para que o Partido dos Trabalhadores seja "humanizado" e "regulamentado" também.

Esse não é um post com provas concretas e pedido direto de Impeachment da presidente Dilma. Esse é um post pra fazer pensar sobre o que está aparecendo após as eleições - uma das mais comentadas e debatidas - e o que pode ter ocorrido de maneira ilícita na mesma.

O assunto está na boca do povo e as manifestações para o dia 15 estão marcadas no Brasil inteiro. Antes de expor qualquer opinião, decidi levantar as informações contidas na Constituição Brasileira para sanar qualquer dúvida. 

As informações estão na seção Da Organização dos Poderes, no capítulo II - Do Poder Executivo. Os artigos 79, 80 e 81 discorrem sobre a vacância da Presidência, explicando que o sucessor constitucional é o vice presidente. Caso o mesmo também não possa assumir - por exemplo, se for descoberto algum envolvimento de Michel Temer no Petrolão, a ordem será: Presidente da Câmara de Deputados (Eduardo Cunha), Presidente do Senado (Renan Calheiros) e Presidente do STF (Ricardo Lewandowski). É bom lembrar que Cunha e Calheiros estão na lista de Janot para investigação. Em caso de um desses três assumir, novas eleições são feitas em até 90 dias, e o eleito completa o período de mandato.

Da Responsabilidade do Presidente da República: nesta seção, encontram-se os fatores que podem levar ao impeachment. O artigo 85 discorre excepcionalmente sobre os crimes de responsabilidade do Presidente e o artigo 86 explica o procedimento para a realização do impedimento: 2/3 da Câmara de Deputados precisa admitir a acusação ao Presidente, para então ser julgado pelo Senado em caso de crime de responsabilidade (o caso da Dilma, de acordo com o jurista Ives Gandra), ou pelo STF em caso de infrações comuns. Na imagem abaixo não apare os dois últimos itens (ficou na outra página, culpa do PT), que falam sobre o Presidente não estar sujeito a prisão sem sentença condenatória e a não-responsabilidade do Presidente por atos estranhos ao exercício de suas funções.

Isso é o que está originalmente na Constituição, e manifestação (em plena sexta-feira, coisa típica de movimento social que não trabalha) anti-impeachment não muda isso. A discussão central é se há motivo suficiente para pedir um impeachment de Dilma logo agora, no início do segundo mandato. Leiam nossas leis e tirem suas conclusões.

Quem ligou a TV há uma hora teve o prazer de acompanhar mais um enorme fluxo de mentiras vindo da nossa querida "presidenta". Caros leitores, eu juro que estou procurando mais sobre essa tal crise internacional e climática que tanto interfere na roubalheira da Petrobras, nos impostos aumentando, nos cortes dos gastos públicos - enquanto (quase) é aprovado o auxílio-cônjuge para os deputados - mas eu não estou encontrando, peço desculpas. A pergunta que fica é: de quem é realmente a culpa? Será mesmo que é do FHC?

A homenagem para as mulheres da presidente Dilma foi informar da tal lei do feminicídio que será sancionada nesta segunda-feira. O fato de (dados de 2011)  que a cada 100 mulheres que morrem, 133 homens também falecem é uma mera ilusão da mídia golpista. Inclusive, fomos alertados pela presidente para que não acreditemos em tudo que aparece na mídia, pois nem sempre temos acesso aos dados necessários para levantar certas discussões. Por que será que não temos? Devo citar exemplos? Porto de Cuba? Esquemas do Petrolão? Se queremos um governo transparente, por que não divulgar os fatos e notícias reais? 

Voltemos a avaliar a tal crise mundial. Que tal começar pela companheira Venezuela? Uma crise tremenda que chega a faltar papel higiênico para a população, porém a ação do PT quanto a isso foi divulgar nota de repúdio à "tentativa de golpe" no país. Ou que tal falar da camarada Argentina e sua crise econômica, liderada pela Kirchner, coleguinha da nossa presidente? Quem sabe o mundo de Dilma é a América Latina e seus líderes vermelhos, aí podemos compreender a tal crise informada. 

Também há um ponto importante, a crise climática e o governo do PSDB no sudeste. Aposto que a seca em SP afetou diretamente o planejamento da maior estatal do país, ou os problemas do FIES. Afinal, todos são culpados, como nós da classe média (acima de 291 reais é classe média, então todos somos), exceto a gestão petista e seus aliados.

Muitas aulas do ensino médio em 2014 debateram que a corrupção no PSDB foi muito maior que no PT; muitos votos foram decididos através desse argumento, inclusive. Saindo da esfera eleições, não é nada raro ouvir que político nenhum presta, todos são corruptos e não faz diferença se interessar por política. É a frase típica do que chamamos de analfabeto político, aquele que só dá uma olhada em política quando tem notícia na Globo antes do BBB. Os mesmos que depois afirmaram ter votado na Dilma por gostar dos pobres ou porque o PSDB é o demônio privatizador que deu prejuízo de 100 bilhões na era FHC.

Eu não sou ''tucana", muito longe disso. Quem conhece um pouco do assunto sabe da diferença Esquerda X Direita - discrepância consolidada nos tempos da Rev. Francesa - e sabe que Social-democracia faz parte da vertente esquerda fabiana, uma maneira mais "sutil" de imperar o marxismo. O que de fato levou a direita a apoiar Aécio Neves foi mais um anti-petismo e esperança de tirar a corja petista do poder. Quase deu certo, mas o drama do programa eleitoral dilmista e a consolidação do pensamento anti-direita nas escolas vence; mesmo todo mundo sabendo que é fácil "defender" os pobres com um Iphone na mão.

Enfim, vamos focar num argumento que vejo todo mundo utilizar, mas ninguém provar: A Privataria Tucana. Eu procurei muito, mas não consegui um só site mais renomado - que forneça provas, no caso - dos tais 100 bilhões de prejuízo para o Brasil. Eu juro que tentei, mas o escândalo mais caro que o site Carta Maior informa sobre o PSDB são os 7,6 bilhões de reais desviados da saúde mineira (4,3 pelo que encontrei em outros sites esquerdosos, mas ok). O chamado "Mensalão Tucano" é contado como 4,4 milhões desviados. Certo, agora vamos ao PT.

88,6 bilhões foi o valor identificado como ativos superavaliados - valores mais altos que deveriam, registrados na contabilidade da empresa. De acordo com Graça Foster é impraticável separar valores de desvios e valores de projetos ineficientes e variações cambiais, mas não precisa ser gênio pra saber que uma parte considerável é consequência de corrupção. Isso são dados da própria ex-presidente da Petrobrás, e por enquanto, as contas de desvio já ultrapassam 20 bilhões.

Para finalizar, gostaria de pedir encarecidamente que alguém forneça provas de desvios do PSDB que ultrapassem esses valores. Não apenas foto editada no paint de "100 bilhões da privataria tucana - o maior escândalo do Brasil". Grata. 

Obs.: Mais uma coisinha, 88,6 bilhões de prejuízo e a senhora presidente não sabia de nada, inclusive recusou-se a dispensar a presidente da estatal? Sei... 

Muitas mentiras da nossa presidente já foram desmascaradas desde que elas surgiram na eleição de 2014. Infelizmente, mais de 50% da população não viu - ou não quis ver - tais propostas falsas e estamos colhendo os frutos logo depois que Dilma foi eleita. Dessa vez, decidi compilar num vídeo para que fique acessível e simples: as mentiras e logo depois, a realidade.